TikTok a demandé lundi à la Cour suprême des Etats-Unis de bloquer un projet de loi qui interdirait l’application de partage de vidéos si ByteDance, sa société mère chinoise, ne la vendait pas à un acheteur non chinois d’ici le 19 janvier.
« Le projet de loi fermera l’une des plateformes d’expression les plus populaires des Etats-Unis, à la veille d’une investiture présidentielle », ont écrit les avocats de TikTok dans le document judiciaire. « Ceci, à son tour, réduira au silence la voix des candidats et de nombreux Américains qui utilisent la plateforme pour communiquer sur la politique, le commerce, les arts et d’autres questions d’intérêt public », mentionne le document.
La demande de TikTok est intervenue dix jours après que la Cour d’appel des États-Unis à Washington a rejeté la revendication de TikTok selon laquelle l’interdiction est inconstitutionnelle et viole les droits du premier amendement des 170 millions d’utilisateurs américains.
En avril dernier, le président américain Joe Biden a promulgué le projet de loi qui ne donne à ByteDance que 270 jours pour vendre TikTok, invoquant des préoccupations fondées en matière de sécurité nationale. Si l’entreprise ne se conforme pas, le projet de loi obligera les opérateurs d’applications tels qu’Apple et Google à retirer TikTok de leurs plateformes.
Lire aussi : Numérique : YouTube, X, Tik Tok et Facebook encouragent des jeunes kényans
En mai dernier, TikTok a poursuivi le gouvernement américain pour stopper l’interdiction potentielle qui a suscité de nombreuses critiques. Le député Jim McGovern du Massachusetts fait partie de ceux qui ont voté non à l’interdiction de TikTok en mars dernier. Dans un article publié sur X plus tôt cette année, il a énuméré quatre raisons : le projet de loi a été précipité ; Il y a des problèmes majeurs de liberté d’expression ; cela nuirait aux petites entreprises ; les Etats-Unis devraient faire beaucoup plus pour protéger la confidentialité des données et lutter contre la désinformation en ligne. « Isoler une seule application n’est pas la solution », a-t-il déclaré. Faisant écho à son point de vue, le député Mark Pocan du Wisconsin a écrit sur X que « nous devons aborder la confidentialité des données sur tous les réseaux sociaux, y compris les entreprises américaines comme Meta et X, par le biais d’une réglementation significatif qui protège la liberté d’expression. Pas seulement sur une seule plateforme. »
Gary Clyde Hufbauer, chercheur principal non-résident au Peterson Institute for International Economics, a écrit dans un article en septembre dernier que, comme pour Huawei, « aucune preuve n’a été divulguée » par les autorités américaines que les comptes TikTok font l’objet d’une surveillance réelle ou que la plateforme sert de canal pour la « propagande chinoise ».
Xinhua
